¿Porque los políticos, entre otros, no compran deuda española?

Ahora que se han hecho público el patrimonio de los politicos de este pais, me he dado cuenta de que ninguno tiene, en sus posesiones, deuda del Estado, parece como que se trate de un producto de tan escasa rentabilidad en el que no merece la pena invertir; a ver, ahora, que empieza la campaña electoral, si estos políticos tambien se pueden llenar (que lo harán, porque vergüenza muy poca por no decir ninguna) la boca de patriotismo a la vez que no son capaces de invertir en su propio pais.

Porque el problema de la deuda, ahora dejado en manos de especuladores internacionales, podría solucionarse si entre los politicos y los grandes capitales españoles (Botin, Amancio y los bocarranas de las asociaciones de empresarios...) arrimaran el hombro, a la par que se ofrece al ahorrador de casa (los pocos que quedan) adquirir deuda a partir de cantidades muy pequeñas, esas tan pequeñas que un banco tradicional te remunera a pocos más del 1%.

Claro, es mejor colocarlo por paquetes grandes a este grupo de tiburones, que intentar dejarlo en lago de "consumo interno" apoyado por una campaña de publicidad en medios gubernamentales como el grupo RTVE, da menos quebraderos de cabeza.

No os engañeis, el #nolesvotes solo beneficia al PP.

Cuanto más leo comentarios sobre gente que opina esto, más me estoy dando cuenta; la campaña ciudadana que anima a que no se vote a los partidos grandes solo beneficia al Partido Popular, por lo menos así, tal y como está orquestada. Esta afirmación que a muchos no va a gustar, os adelanto, la hago despues de analizar y comparar los datos de las ultimas elecciones generales y municipales

En primer lugar, hay que tener en cuenta una cosa, en este pais, el votante con cultura democratica es preferentemente de izquierdas, el votante de derechas, mayormente, es de piñon fijo, fruto del adoctrinamiento o del sectarismo; ¿porque?, muy sencillo, analicen los datos de elecciones anteriores: La variación de votos al Partido Popular es muy pequeña, y principalmente asociada al crecimiento demográfico; de hecho, si se han decidido unas elecciones generales hacía uno o otra bando, mayoria absoluta incluida, ha sido provocado por la variación de votos del PSOE, quiero decir, con el mismo numero de votantes el Partido Popular puede ganar unas elecciones, con mayoria absoluta, o perderlas, solo dependiendo de los votos que reciban el resto.

¿Y esto porque?, como he dicho la "calidad democrática" del votante del PP es muy baja, generalmente, siempre votará al PP, lo haga bien o haga mal, son sectarios y de ideas fijas. En cambio el votante de izquierdas tiene más caracter democrático, e incluso, podríamos decir, más "sentido de Estado", son capaces de castigar a su propio partido cuando este lo hace mál y hasta votar al partido rival. Vamos que los primeros llevan la bandera para lucirse y los segundos lucen la bandera.

Este analisis, respaldados con datos electorales (y si no busquen en San Google), aplicado a los movimientos 15M, nolesvotes, indignados y demas, desgraciadamente, lo que me hacen pensar es que este tipo de movimientos, paradójicamente, solo benefician al PP. Por ejemplo, si comparan los resultados históricos de las ultimas elecciones municipales verán como, en las ultimas, con el movimiento 15M/indignados, el PP sigue manteniendo a su fiel y sumiso electorado mientras que el voto de la izquierda se ha repartido sin alternativas claras que puedan ofrecer, muchas veces, ni tan siquiera representación.

El problema de esto es que, al hacer el reparto de sillas, el Partido Popular consigue más representantes en las instituciones, cosa que les ha permitido acceder a Gobiernos Municipales y autonómicos aun habiendolo perdido antes con el mismo número de votantes.

Con esto no les quiero decir que voten al PSOE, ¡Dios me libre!, y menos con la legislatura tan penosa que han tenido, simplemente, que este movimiento social hay que focalizarlo de una manera que no permita acceder al Gobierno, e incluso con mayoria absoluta (y como sea así conocerán lo que es realmente el rodillo), a una alternativa que ha demostrado en la oposición, ser totalmente inútil, indefinida y, de cierto caracter "marujil", ya que se han dedicado a criticar todo por norma, sin ofrecer alternativas o colaborar en los grandes asuntos de Estado.

En fin, mejorémoslo, que aun estamos a tiempo.

Estos si son terroristas, ¿porque no actuan contra ellos?.

Me estoy refiriendo, claro esta, a esta red de especuladores internacionales que se dedican a hacer predicciones interesadas, y a manipular los precios ya no solo de los mercados bursatiles (las acciones y los futuros ya se les quedan pequeños) sino de los intereses y de la financiación de los estados.

Lo cojonudo del tema es que, no se crean que actuan con su dinero, no señores, juegan con el nuestro, gran parte del dinero con el que hacen sus operaciones especulativas proviene de los inversores: fondos de inversión, planes de pensiones... y que, casualmente, pertenecen tambien a los ciudadanos de a pie sobre los que actuan directamente sus consecuencias y, despues, apenas ven una pequeña parte de sus rendimientos ya que se los quedan ellos...

..."si ganamos, ganamos nosotros, si perdemos, pierde el fondo..."

Lo que no me explico es como, teniendolos perfectamente identificados, sus oficinas localizadas y sus herramientas al alcance de la mano, no se actua contra ellos: vayan contra ellos, detengan a sus jefes y dirigentes, clausuren y embarguen sus oficinas y materiales, embarguenles sus bienes para resarcir a los estados afectados del daño creado... y, si es necesario, tomen medidas más estrictas... que al fin y al cabo son terroristas, económicos pero terroristas, solo vean las consecuencias de sus actos.

Claro... si tienen cojones o no estan implicados...

Y mientras tanto, quizá debemos de empezar a cambiar el chip y buscar alternativas como la banca etica.

El día que, por fin, la caSGAEteis #SGAE

Sigo leyendo las noticias y todavía no doy crédito a mis ojos, la SGAE, aquel organismo que llamó chorizos a todos los internautas esta siendo investigada, con arrestos de su cupula incluidos, por unos presuntos delitos económicos...

...la vida te da sorpresas,
sospresas te da la vida...

(espero que no me pidan dinero por la reseña de arriba).

La verdad es que, ya con los pies en la tierra, esta campaña contra esta Sociedad, de la que muchos de nosotros ya sospechabamos y de la que emanaba un tufillo bastante desagradable, no se hasta donde va a llegar, y; viendo la calidad de la justicía, y las presiones que ejerce la politica sobre esta, y los lobbys sobre la política; me da que al final van a rodar las cabezas de tres o cuatro pringaos y los verdaderos cabecillas saldrán libres y, en su linea, demandando a todo aquel que atente contra su honor llamandoles chorizos... recordemos que hasta ahora solo son presuntos chorizos, presuntos defraudadores, presuntos desviadores de fondos... y alguno hasta presunto hijodeputa.

¿Y ahora que hacemos con la SGAE?, muy sencillo para los políticos, quitamos a esta directiva y ponemos a otra, a poder ser con algún amiguete, que ahora que el PSOE va a salir del gobierno tendrá que dejar a los estómagos agradecidos bien colocados antes de la debacle... y el que llegue detras...¡que se joda!.

Y digo yo, ¿no es más facil mandarla a tomar por culo?, si, como lo oyen, la SGAE es un invento del siglo XIX, rediseñado en 1941 (con Paquito Franco y su "autoridad divina") y cuyas actuaciones y formas de operar no creo que tengan cabida en una democracia moderna y en el marco Constitucional actual; ya basta de legislar a medida de este tipo de grupos de poder, digo yo.

¿Que es eso de que vaya un inspector o un recaudador de la SGAE a un negocio privado, pasandose por el forro el Derecho de Admisión; que se infiltren a escondidas en una boda (alguno de ellos hasta habra comido algun langostino por la cara), que es un evento privado; que te cobren un canon (por cierto, ilegal según la justicia europea)... por si acaso?. Y eso, ademas, sobre canciones que NO estaban en su repertorio de obras protegidas

Esta labor, señoras y señores, no debe estar en manos de una Sociedad Privada, esto tiene que estar directamente gestionado por el Estado, desde un Organismo dependiente del Ministerio de Cultura, con unos funcionarios publicos: desde Ordenanzas a Recaudadores (y, por desgracia, como siempre, algún alto cargo puesto a dedo por el partido de turno), a ellos se les presupone imparcialidad y sometimiento a legislación, no a grababodas o revientafiestas o al estómago agradecido de turno, que ya sabemos lo que acaba pasando.

Ahora, creo que es hora de pedir responsabilidades y, a todos los que hemos pagado el cánon en algún momento (que son muchos momentos y muchos canones per capita), que nos pidan disculpas; pero no con la boquita de piñon y delante de un juez, para escaquear unos añitos de carcel, que nos pindan disculpas públicas por el siguiente orden:

  • Los directivos de la SGAE, por presuntos chorizos.
  • Los trabajadores de la SGAE, por presuntos complices y conocedores del choriceo. (Todos menos una empleada a la que le reservo el parrafo final).
  • La Ministra de Cultura, por mirar hacía otro lado silbando una canción conocida (sin pagar el cánon correspondiente) y, ejem, "hacerse la orejas"(ya es hora de que dimita y de que vuelva a lo suyo).
  • Los artistas que han apoyado furibundamente a la SGAE y que cobraban de la Sociedad o esta les regalaba conciertos y ahora dicen, desde la lejanía "no saber nada", desde la proximidad "sentirse engañados" o, simplemente, desde varias distancias, estan desaparecidos. No estaría de más que se investigaran también la organización y el pago de estos eventos y plusvalías, que me da que han cobrado del cánon algunos que llevan sin crear (como ellos lo llaman), y sin que se les escuche, muchos años. 
Y, por ultimo, directamente a la trabajadora de la SGAE, a la chica de la peineta, a esa chica que se ha hecho famosa por su gesto educado y respetuoso, con todo mi cariño: ¡CHÚPAMELA!,  porque va a ser lo más gordo que te vas a comer en una temporada (salvo que tambíen te imputen y acabes en la trena); y, lo que es más, como has sido tan poco lista de hacer el gesto cuando deberías haber agachado la cabeza, es muy probable que, por la calle, a tu paso todos te digan que se la chupes, porque, por desgracia y para vergüenza de tu familia, tu cara (y tu dedito) ha salido en todos medios de comunicación, y, por cierto, para la próxima limpiate las uñas que da (más aún) mala imagen.

La Policia Española se convierte en el hazmereir mundial.

No teniamos bastante con el descredito que nos procuran nuestros "socios" comunitarios cuando,desde dentro, un grupo de tontos metidos a listillos provocan las mayores carcajadas en el mundo, sobre todo en los ambitos policiales del resto de los paises.
Y es que el pasado día, dos responsables de la Policia Nacional dieron la noticia de que habían detenido a la cupula española de Anonymous, grupo internacional que se caracteriza, y se jacta de ello, por no tener dirigentes ni cabecillas.

En rueda de prensa, que no tiene despercicio, se les acusaba de todo lo acusable (en este momento, y siguiendo la doctrina Acebes, acuerdense del 11M, muchos medios de comunicacion ya no solo les relacionan con ETA, tambien buscan similitudes con Al Qaeda), y, como prueba irrefutable presentan a los medios de comunicación una mascara de Guy Fawkes, requisada, supuestamente a los detenidos.

Por supuesto, en Twitter, el medio más rapido y veraz que existe hoy en el mundo para seguir una noticia (dejen de leer periodicos que estan a manos de los de siempre), pronto empezó el cachondeo, bajo el hagtag #cupulasinexistentes pudimos leer varios comentarios jocososy fotografias "tuneadas" de los propios policias y la mascara a los que, al final, se les ha bautizado como "Los del Rio".

Pero lo peor no acaba aqui, resulta que Anonymous, en un acto de respuesta contra la detención de dos cudadanos pacíficos (que por cierto negaron su pertenencia a ninguna organización), anunció a viento y marea que la noche del 11 de Junio atacaría la Web de la Policia y la dejaría inoperativa. Tan anuncio, dado unas siete horas antes del evento dió cierto margen de maniobra a la Policia, desde donde, un responsable dió muestras de tranquilidad ya que estaban preparados para ello.

El aviso del ataque dió la vuelta al mundo desde el mismo Twitter con hashtag #oppolicia, hasta que a las 23.30, hora española, @Anon_central transmitió la orden de ataque... ¿estaban preparados?, si, como los listillos de la rueda de prensa con la careta, la web de la Policia aguanto durante el decoroso tiempo de  3 Segundos antes de dejar de estar disponible. Tan fue la facilidad que, parece ser, algunos hacktivistas aburridos tambien al emprendieron contra la web del Inem y del Sepe con similares resultados.

¿Comentarios del Twitter?, siganlos ustedes mismos:


Y digo yo, menos mal que la cúpula estaba desarticulada, de no ser así ¿cuanto hubiera durando la web de la Policia?.
En fin, tenemos lo que nos merecemos, menos con la Policia, con Torrente hubieramos estado más seguros.

Indignados e indignos.

Indignos: Del lat. indignus).1. adj. Que no tiene mérito ni disposición para algo. 2. adj. Que es inferior a la calidad y mérito de alguien o no corresponde a sus circunstancias. Ejemplo: politicos, sindicalistas, banqueros, grandes empresarios...

Indignados: NO APARECE EN EL DICCIONARIO DE LA RAE a pesar de, hoy en día, ser la mayoria de los españoles.

Gracias por despertar, Indignados.

"Cargaros, la delincuencia
es un a plaga social
una raza despreciable
una raza a exterminar.

Banqueros, unos ladrones
sin palanca y de dia
politicos estafadores
juegan a vivir de ti.

Fabricantes de armamento,
eso es jeta de cemento,
las religiones calmantes,
y las bandas de uniforme.

La droga publicitaria,
delito premetidado.
y la estafa
inmobiliara.

Delincuencia, delincuencia
es la vuestra, asquerosos,
delincuencia, vosotros haceis la ley.

Expoltadores profesionales
delincuencia es todo aquello
que os puede quitar el chollo"

La Polla Records: Disco Salve, año 1984.

Una de Cruceros.


No se si habeis experimentado la aventura de pasar unas vacaciones en barco realizando un crucero, pero, os aseguro, es una experiencia unica que no podeis perderos, y, seguro que si probais volveis a repetir.

Viajar en un barco es algo diferente, por una parte os encontrareis con un mundo entero de servicios a vuestra disposición, no se trata de un barco en el que simplemente viajais, se trata de toda una oferta de ocio al alcance de una gran ciudad flotante.

Dentro del barco os podeis encontrar con diferentes salas de fiestas, muchas de ellas funcionando hasta altas horas de la mañana; restaurantes de todos los estilos, algunos de ellos con una carta de verdadero lujo; y, diferentes animaciones gimnasios, piscinas… es dificil aburrirse en un viaje de este tipo porque siempre hay algun evento preparado o alguno de sus establecimientos abiertos.

La atención personalizada tambien es algo que se agradece, tener personal de servicio de camarotes a tu disposición a cualquier hora del día para labores tan detallistas como recolocarte el camarote, dan una imagen del lujo, por el modico precio que empiezan a tener, de este tipo de alternativas para el verano.

Y entre todas las rutas de cruceros disponibles, yo os recomendaría los Cruceros Mediterraneo, se trata de una ruta que permite combinar el ocio con una serie de visitas turisticas y culturales por las ciudades más emblemáticas del Mar Mediterraneo: Roma, Florencia… y, así aprovechar las vacaciones alternando el ocio del barco mientras que transita entre puertos, con el turismo puro y duro.

Post Patrocinado.

Como aflorar el dinero negro.

Mucho se esta hablando estos dias de como hacer legal la ingente cantidad de dinero (y empleo) negro que, desde siempre ha existido en este pais.

El otro día estuve hablando con un conocido directamente implicado en el tema, se trataba de un carpintero, trabajador con contrato fijo en una empresa que, como ayuda para llegar a fin de mes, en sus ratos libres hacía sus "chapucillas", el me contaba que, gracias a ellas, algunos meses se sacaba un sobresueldo de más de 300 euros, aunque lo normal era que oscilara entre 100-200 euros.

El hombre me comentaba que muchas veces había rechazado algún trabajo porque sus clientes le pedian la obligada factura, como es normal, pero claro, el no podía emitir facturas porque no era autónomo, y que, alguna vez había pensado en legalizar su situación aunque le montante era pequeño pero, entre asesoria, cuotas e impuestos, al final, le merecía más la pena no hacer los trabajos porque al final del año estaría trabajando gratis.

En ese momento el me comentó como le gustaría adoptar una formula, y era la de una cotización suplementaria, ante mis preguntas me explico detalladamente, y, de acuerdo con las preguntas que le hice sobre la marcha creo que su idea era la siguiente: 

En el caso de trabajadores por cuenta ajena (a tiempo completo en otra empresa) se les podría ofrecer la posibilidad de relizar pequeños trabajos por su cuenta, con un tope anual de ingresos (que podría ser calculable a partir del SMI) con una cotización simbólica de, por ejemplo 30 €. Esta cotización que lo unico que haría sería complementar a la base cotización en su porcentaje correspondiente y, el profesional-ocasional, para darse de alta tendría que sacarse una licencia fiscal (gratuita), para, a despues, declarar en Hacienda esa pequeña fuente de ingresos desde la primera peseta. Eso le permitiría facturar, cobertura legal y, muchas veces no estar en un limbo legal, a la par que se convierte en una formula para la creación de nuevas empresas en aquellos casos en los que los ingresos aumenten por encima de tope anual.

La verdad es que un servidor no tiene ni puñetera idea de la viabilidad del proyecto, ni de las posibilidades de fraude que podría generar pero, una cosa me ha quedado clara, hay muchas más ideas para salir de la crisis en la gente de a pie que en la pandilla de incompetentes disfrazados de politicos en nuestras instituciones.

Si tu tambien tienes una idea, no dudes en mandarme un correo, si me parece que es buena y  creo que puede interesar a los lectores la publicaré en este blog.

Las Mejores Fotos de Katy Perry.

Y hoy que es domingo, otra sesión de fotos de una celebrity: Kay Perry:

Sobre sortu y su ilegalización.

Muchas vueltas se le esta dando estos días a ese nuevo partido y la posibilidad de que sea, o no, legalizado de cara a presentarse en las proximas elecciones, y, la verdad es que este tema, del que no suelo opinar más por respeto a la victimas que por otra cosa, en esta ocasión me tiene un poco preocupado.

En primer lugar me preocupa que, si realmente son lo que dicen ser, que es una posibilidad guste o no, nos estaremos cepillando de un plumazo la unica apuesta real que ha existido por parte de este colecivo de abandonar la violencia y de integrarse en al vida politica real, osea, de entrar por el aro de los dos partidos, y algunas camarillas que de manera temporal, dirigen este pais. 

Y lo que es peor, esta supresión, es muy probable, que provoque en ese mundo una desautorización de aquellos que apuestan por las vias pacificas, y, recordando que en este mismo momento en el interior de la izquierda aberchale unas luchas internas de poder, sería algo así como darle un balón de oxigeno y una legitimidad manifiesta a los más belicosos, lo que nos volvería a llevar a tiempos anteriores a la tregua.

¿Y si les dejamos presentarse y nos engañan?, muy sencillo, se les cierra el grifo económico, se les embarga sus bienes, se les saca de las instituciones y se encarcela a sus dirigentes, de un solo toque, que a tal efecto se creó la ley de Partidos, o eso nos dijeron con el pecho bien hinchado.

Entonces, digo yo, ¿cual es el problema?, dejen que se presenten, que nos muestren sus caras y que salgan del anonimato, si no son quienes dicen ser estaran perfectamente localizados e identificados. Eso si, salvo qeu realmente haya otros motivos, que ya sabemos las peleas que hay para entrar en algunos ayuntamientos para ordenar el espacio urbano...

Y, por ultimo lugar si que agradecería que se mirase con la misma lupa al resto de los partidos políticos de este pais, a los que ya existen y a los que se crearán en el futuro, porque, sinceramente, si fueramos tan suspicaces con ellos como se esta siendo con Sortu, les aseguro que la sombra de la ilegalización les acompañaría, sino a todos, a la mayoria de ellos por muchos y variados motivos, y, si no me creen , vean a diario las noticias y sabrán de lo que les hablo.

Primero Tunez, luego Egipto, ¿y ahora Marruecos?

Dicen las malas lenguas, y algunos que se hacen llamar analistas politicos, que tras las revueltas de Tunez y Egipto se encuentra un fuerte movimiento que puede tirar, por efecto domino, todos aquellos paises islamicos en los que reina una dictadura disfrazada de democracia. Primero fue Tunez, despues Egipto; en Sudan, donde hay importantes intereses petroliferos ya ha habido algunas secesiones de las regiones del sur (aunque casualmente la prensa internacional NO HA DICHO NADA, el petroleo manda, ya saben...); y, ahora ya empiezan los rumores de que Marruecos puede ser el siguiente.

La verdad, es que desde un punto de vista objetivo, Marruecos poco difiere, politicamente hablando, de Tunez o Egipto, son paises donde existe un jefe de estado onmipotente que es, junto con su sequito, quien realmente gobierna el pais al margen de una democracia establecida donde los partidos son leales al soberano (bajo pena de ilegalización) que no constituyen más que una fachada de cara a la comunidad internacional.

En Marruecos, como en Tunez y Egipto, existe la censura informativa y la manipulación de noticias (recuerden los recientes hechos del Sahara), existen unos ferreos servicios secretos internos, la policia politica y la represión y el miedo son arma de uso diario.

Asi es que, no me extraña ni un pelo que Marruecos sea el siguiente de la lista, y, me consta que el Rey Mohamed VI (cuando las barbas de tu vecino veas cortar...), ya lo sabe y pudiera estar previendo algo similar sus paises cercanos... ¿pedira asilo en España?.

Veremos lo que pasa....