No os engañeis, el #nolesvotes solo beneficia al PP.

Cuanto más leo comentarios sobre gente que opina esto, más me estoy dando cuenta; la campaña ciudadana que anima a que no se vote a los partidos grandes solo beneficia al Partido Popular, por lo menos así, tal y como está orquestada. Esta afirmación que a muchos no va a gustar, os adelanto, la hago despues de analizar y comparar los datos de las ultimas elecciones generales y municipales

En primer lugar, hay que tener en cuenta una cosa, en este pais, el votante con cultura democratica es preferentemente de izquierdas, el votante de derechas, mayormente, es de piñon fijo, fruto del adoctrinamiento o del sectarismo; ¿porque?, muy sencillo, analicen los datos de elecciones anteriores: La variación de votos al Partido Popular es muy pequeña, y principalmente asociada al crecimiento demográfico; de hecho, si se han decidido unas elecciones generales hacía uno o otra bando, mayoria absoluta incluida, ha sido provocado por la variación de votos del PSOE, quiero decir, con el mismo numero de votantes el Partido Popular puede ganar unas elecciones, con mayoria absoluta, o perderlas, solo dependiendo de los votos que reciban el resto.

¿Y esto porque?, como he dicho la "calidad democrática" del votante del PP es muy baja, generalmente, siempre votará al PP, lo haga bien o haga mal, son sectarios y de ideas fijas. En cambio el votante de izquierdas tiene más caracter democrático, e incluso, podríamos decir, más "sentido de Estado", son capaces de castigar a su propio partido cuando este lo hace mál y hasta votar al partido rival. Vamos que los primeros llevan la bandera para lucirse y los segundos lucen la bandera.

Este analisis, respaldados con datos electorales (y si no busquen en San Google), aplicado a los movimientos 15M, nolesvotes, indignados y demas, desgraciadamente, lo que me hacen pensar es que este tipo de movimientos, paradójicamente, solo benefician al PP. Por ejemplo, si comparan los resultados históricos de las ultimas elecciones municipales verán como, en las ultimas, con el movimiento 15M/indignados, el PP sigue manteniendo a su fiel y sumiso electorado mientras que el voto de la izquierda se ha repartido sin alternativas claras que puedan ofrecer, muchas veces, ni tan siquiera representación.

El problema de esto es que, al hacer el reparto de sillas, el Partido Popular consigue más representantes en las instituciones, cosa que les ha permitido acceder a Gobiernos Municipales y autonómicos aun habiendolo perdido antes con el mismo número de votantes.

Con esto no les quiero decir que voten al PSOE, ¡Dios me libre!, y menos con la legislatura tan penosa que han tenido, simplemente, que este movimiento social hay que focalizarlo de una manera que no permita acceder al Gobierno, e incluso con mayoria absoluta (y como sea así conocerán lo que es realmente el rodillo), a una alternativa que ha demostrado en la oposición, ser totalmente inútil, indefinida y, de cierto caracter "marujil", ya que se han dedicado a criticar todo por norma, sin ofrecer alternativas o colaborar en los grandes asuntos de Estado.

En fin, mejorémoslo, que aun estamos a tiempo.

Estos si son terroristas, ¿porque no actuan contra ellos?.

Me estoy refiriendo, claro esta, a esta red de especuladores internacionales que se dedican a hacer predicciones interesadas, y a manipular los precios ya no solo de los mercados bursatiles (las acciones y los futuros ya se les quedan pequeños) sino de los intereses y de la financiación de los estados.

Lo cojonudo del tema es que, no se crean que actuan con su dinero, no señores, juegan con el nuestro, gran parte del dinero con el que hacen sus operaciones especulativas proviene de los inversores: fondos de inversión, planes de pensiones... y que, casualmente, pertenecen tambien a los ciudadanos de a pie sobre los que actuan directamente sus consecuencias y, despues, apenas ven una pequeña parte de sus rendimientos ya que se los quedan ellos...

..."si ganamos, ganamos nosotros, si perdemos, pierde el fondo..."

Lo que no me explico es como, teniendolos perfectamente identificados, sus oficinas localizadas y sus herramientas al alcance de la mano, no se actua contra ellos: vayan contra ellos, detengan a sus jefes y dirigentes, clausuren y embarguen sus oficinas y materiales, embarguenles sus bienes para resarcir a los estados afectados del daño creado... y, si es necesario, tomen medidas más estrictas... que al fin y al cabo son terroristas, económicos pero terroristas, solo vean las consecuencias de sus actos.

Claro... si tienen cojones o no estan implicados...

Y mientras tanto, quizá debemos de empezar a cambiar el chip y buscar alternativas como la banca etica.

El día que, por fin, la caSGAEteis #SGAE

Sigo leyendo las noticias y todavía no doy crédito a mis ojos, la SGAE, aquel organismo que llamó chorizos a todos los internautas esta siendo investigada, con arrestos de su cupula incluidos, por unos presuntos delitos económicos...

...la vida te da sorpresas,
sospresas te da la vida...

(espero que no me pidan dinero por la reseña de arriba).

La verdad es que, ya con los pies en la tierra, esta campaña contra esta Sociedad, de la que muchos de nosotros ya sospechabamos y de la que emanaba un tufillo bastante desagradable, no se hasta donde va a llegar, y; viendo la calidad de la justicía, y las presiones que ejerce la politica sobre esta, y los lobbys sobre la política; me da que al final van a rodar las cabezas de tres o cuatro pringaos y los verdaderos cabecillas saldrán libres y, en su linea, demandando a todo aquel que atente contra su honor llamandoles chorizos... recordemos que hasta ahora solo son presuntos chorizos, presuntos defraudadores, presuntos desviadores de fondos... y alguno hasta presunto hijodeputa.

¿Y ahora que hacemos con la SGAE?, muy sencillo para los políticos, quitamos a esta directiva y ponemos a otra, a poder ser con algún amiguete, que ahora que el PSOE va a salir del gobierno tendrá que dejar a los estómagos agradecidos bien colocados antes de la debacle... y el que llegue detras...¡que se joda!.

Y digo yo, ¿no es más facil mandarla a tomar por culo?, si, como lo oyen, la SGAE es un invento del siglo XIX, rediseñado en 1941 (con Paquito Franco y su "autoridad divina") y cuyas actuaciones y formas de operar no creo que tengan cabida en una democracia moderna y en el marco Constitucional actual; ya basta de legislar a medida de este tipo de grupos de poder, digo yo.

¿Que es eso de que vaya un inspector o un recaudador de la SGAE a un negocio privado, pasandose por el forro el Derecho de Admisión; que se infiltren a escondidas en una boda (alguno de ellos hasta habra comido algun langostino por la cara), que es un evento privado; que te cobren un canon (por cierto, ilegal según la justicia europea)... por si acaso?. Y eso, ademas, sobre canciones que NO estaban en su repertorio de obras protegidas

Esta labor, señoras y señores, no debe estar en manos de una Sociedad Privada, esto tiene que estar directamente gestionado por el Estado, desde un Organismo dependiente del Ministerio de Cultura, con unos funcionarios publicos: desde Ordenanzas a Recaudadores (y, por desgracia, como siempre, algún alto cargo puesto a dedo por el partido de turno), a ellos se les presupone imparcialidad y sometimiento a legislación, no a grababodas o revientafiestas o al estómago agradecido de turno, que ya sabemos lo que acaba pasando.

Ahora, creo que es hora de pedir responsabilidades y, a todos los que hemos pagado el cánon en algún momento (que son muchos momentos y muchos canones per capita), que nos pidan disculpas; pero no con la boquita de piñon y delante de un juez, para escaquear unos añitos de carcel, que nos pindan disculpas públicas por el siguiente orden:

  • Los directivos de la SGAE, por presuntos chorizos.
  • Los trabajadores de la SGAE, por presuntos complices y conocedores del choriceo. (Todos menos una empleada a la que le reservo el parrafo final).
  • La Ministra de Cultura, por mirar hacía otro lado silbando una canción conocida (sin pagar el cánon correspondiente) y, ejem, "hacerse la orejas"(ya es hora de que dimita y de que vuelva a lo suyo).
  • Los artistas que han apoyado furibundamente a la SGAE y que cobraban de la Sociedad o esta les regalaba conciertos y ahora dicen, desde la lejanía "no saber nada", desde la proximidad "sentirse engañados" o, simplemente, desde varias distancias, estan desaparecidos. No estaría de más que se investigaran también la organización y el pago de estos eventos y plusvalías, que me da que han cobrado del cánon algunos que llevan sin crear (como ellos lo llaman), y sin que se les escuche, muchos años. 
Y, por ultimo, directamente a la trabajadora de la SGAE, a la chica de la peineta, a esa chica que se ha hecho famosa por su gesto educado y respetuoso, con todo mi cariño: ¡CHÚPAMELA!,  porque va a ser lo más gordo que te vas a comer en una temporada (salvo que tambíen te imputen y acabes en la trena); y, lo que es más, como has sido tan poco lista de hacer el gesto cuando deberías haber agachado la cabeza, es muy probable que, por la calle, a tu paso todos te digan que se la chupes, porque, por desgracia y para vergüenza de tu familia, tu cara (y tu dedito) ha salido en todos medios de comunicación, y, por cierto, para la próxima limpiate las uñas que da (más aún) mala imagen.